Exempelfall · Linjetag

Iris: Linjetag utan tydliga referenser

Träningssamtal 24 oktober 2026. Använd samma mall för dina egna hundar och pass.

1. Utgångsläge2. Huvudfråga3. Observation vs tolkning4. Möjliga förklaringar5. Hypotesprövning nästa pass6. Så tolkar vi utfallet7. Behöver klarläggas
1

Utgångsläge – vad hände, i ordning?

  1. Linjetag på öppet fält, ca 150 m, utan tydlig målreferens i bakgrunden.
  2. Iris gick ut på rak linje och höll bra riktning de första 80 m.
  3. Vid 80–100 m vek hon av mot en skogsudde till vänster.
  4. Hon stannade på visselpip och tog en dirigering, men tappade linjen igen efter ett par stopp.

Huvudfråga: Varför bryts linjen vid 80–100 m – och är det samma orsak varje gång?

2

Observation vs tolkning

Observation – det som hände

  • Riktningen höll ca 80 m.
  • Avvikelsen började vid 80–100 m.
  • Avvikelsen gick mot skogsudden, inte slumpmässigt.
  • Stoppsignalen fungerade; riktningen efter stopp höll kortare och kortare.

Tolkning – lägg åt sidan

  • ”Hon ville inte springa längre.”
  • ”Hon struntade i mig.”
  • ”Hon kan inte linjetag.”
3

Möjliga förklaringar

Hypotes 1

Riktningshållning utan målbild

Iris håller linjen så länge den bärs av utskicket. När ingen målreferens finns tar riktningen slut – hon har ingen bild av vart hon ska.

Hypotes 2

Byte av arbetsplan / konkurrerande referens

Skogsudden blir en starkare referens än linjen. Hon byter arbetsplan till ’där brukar det ligga något’ – ett informationsprioriteringsval.

Hypotes 3

Avstånd

80–100 m är bortom hennes säkra linjeavstånd. Kvaliteten sjunker med avstånd oavsett terräng.

Hypotes 4

Vind

Sidvinden förde doft från skogsudden och drog henne ur linjen.

4

Hypotesprövning vid nästa pass

  1. Steg 1 – Kortare linje utan målreferens

    Samma typ av fält, 60–70 m, ingen målreferens, ingen udde i närheten.

    Variabel som ändras: Endast avståndet ändras.

  2. Steg 2 – Längre linje med diskret mellanreferens

    120 m, med en diskret mellanreferens (t.ex. en buske) på ca 70 m i linjen.

    Variabel som ändras: Avstånd ökar, men en målbild tillförs – udden finns inte med.

  3. Steg 3 – Kontrollera vinden

    Upprepa den lyckade varianten i motvind respektive sidvind mot ett neutralt område.

    Variabel som ändras: Endast vindriktningen.

5

Så tolkar vi utfallet

  • Om steg 1 håller hela vägenAvstånd utan målbild är begränsningen, inte förståelse för linjetag i sig.
  • Om steg 1 bryts ocksåGrundförståelsen för linje utan referens behöver byggas om – sänk svårigheten och bygg linjetag med minnesapporter.
  • Om steg 2 håller förbi 80–100 mIris behöver målbild – hypotes 1 styrks. Fasa ut mellanreferenser gradvis.
  • Om hon viker av endast när en udde eller kant finnsKonkurrerande referens – hypotes 2. Träna linjer förbi lockande terräng, nära först.
  • Om avvikelsen följer vindenVindfaktor – hypotes 4. Planera linjer med vinden i åtanke.
6

Vad som behöver klarläggas

  • Har Iris tidigare hittat apporter vid skogsuddar eller kanter?
  • Hur ser hennes kroppsspråk ut i ögonblicket hon viker av – tvekan eller målmedvetenhet?
  • Vilken vind var det, och från vilket håll?
  • Blir linjen kortare för varje repetition samma dag?

Vill du göra samma analys för din hund?

Analysera ett eget pass